Show simple item record

dc.contributor.authorSlisaransky, Fabián Guillermoes_ES
dc.date.accessioned2011-07-24T00:20:51Z
dc.date.available2003es_ES
dc.date.available2011-07-24T00:20:51Z
dc.date.issued2003es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/200
dc.description.abstractEs nuestra intención, a través de este trabajo, mostrar la urgencia de regular la figura basándonos en dos elementos que son, nada más y nada menos, la clave que ordena su urgente tratamiento parlamentario. Por una lado, la doctrina que, con fundamentos que no dan lugar a recurrirlos, da muestras por demás suficientes de su necesidad. Por el otro, la jurisprudencia que, basada en los argumentos de la primera, refleja la labor de los jueces actuando en distintas oportunidades como verdaderos pretores ante la ausencia de normas específicas. Estos puntos serán el eje de las siguientes páginas. Para llevar a cabo el objetivo general, pero como punto de partida, nos encargaremos de definir la medida autosatisfactiva, comparar ésta con la medida cautelar y demostrar sus puntos comunes y diferencias que las hace autónomas, lo que nos permitirá corroborar la finalidad del trabajo.en_US
dc.description.sponsorshipUniversidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Carrera de Abogacía. Tutora: Mabel Alicia de los Santos. Departamento de Investigación Junio 2003en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisher.EditorUniversidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
dc.relation.ispartofseriesTesinas de Belgrano;93es_ES
dc.subjectIgnacio Quevedo Mendozaen_US
dc.subjectWalter F. Carnotaen_US
dc.subjectJorge W. Peyranoen_US
dc.subjectMabel de los Santosen_US
dc.subjectCarlos A. Ghersien_US
dc.subjectClavero, Miguel Angelen_US
dc.subjectUnion Obrera Metalurgicaen_US
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subjectLaw
dc.titleEl juez pretor y la medida autosatisfactivaen_US
dc.typeThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record