Análisis sobre la subsunción típica del stealthing en el derecho penal argentino

Abstract

El año pasado el departamento de Jurisprudencia de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional publicó un fallo sobre stealthing y fue la primera vez que vi aplicado este concepto en un caso Argentino. En ese fallo procesaron por el delito de violación al autor de esa conducta. Esa decisión despertó en mí muchos cuestionamientos sobre si el stealthing efectivamente constituía una violación. No tenía duda que había una conducta ilícita pero mi razonamiento no cuajaba con el resultado de esa decisión. El Stealthing evidentemente es un tema controvertido. Digo esto porque todos los autores consultados realizan distintos análisis del asunto, y aunque muchos de ellos llegan a los mismos resultados, lo hacen por distintos caminos y con opiniones divergentes sobre varios aspectos jurídicos relevantes. El primer punto que captó mi intención es la gran discusión doctrinaria y jurisprudencial en torno al consentimiento. A mi entender no corresponde fijar el punto de análisis en ese aspecto. En este trabajo intentaré explicar los motivos por los que no hay consentimiento por parte de una víctima de stealthing y, por tanto, esta práctica afecta gravemente la autonomía de la persona que padece ese accionar durante una relación sexual.